這一年里互聯(lián)網(wǎng)壟斷新聞，有兩家互聯(lián)網(wǎng)大型平臺(tái)公司因壟斷問題被開出天價(jià)罰單，個(gè)人信息保護(hù)法正式出臺(tái)實(shí)施，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)互聯(lián)互通正在穩(wěn)步推進(jìn)以上這三大重要事件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)壟斷新聞的影響難以估量，也正在影響著每一個(gè)使用互聯(lián)網(wǎng)的我們12。

4月10日，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局作出行政處罰決定，責(zé)令阿里巴巴集團(tuán)停止濫用市場(chǎng)支配地位行為，并處18228億元罰款這一數(shù)額刷新了中國反壟斷行政處罰紀(jì)錄4月26日，總局再次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭出手，依法對(duì)美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟。

除了以上的二選一，互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中二選一的例子太多了，除了二選一，互聯(lián)網(wǎng)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)的例子更多了比如現(xiàn)在的阿里系和騰訊系，為了支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，監(jiān)管對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司很容忍，到了今天，我國的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)成為全球僅次于美國。

可一旦這些互聯(lián)網(wǎng)發(fā)跡了，壟斷了，就自然地催生出各種不講理的行為，無一例外以前用戶還有得選，現(xiàn)在是沒得選就像打車行業(yè)，某滴開始跟傳統(tǒng)行業(yè)血拼，跟其互聯(lián)網(wǎng)壟斷新聞他平臺(tái)血拼，給用戶一顆棗就是良心企業(yè)，后來用戶習(xí)慣被改變，競(jìng)。

這一次市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴18228億的巨額罰款，表明互聯(lián)網(wǎng)反壟斷動(dòng)了真格去年底高層會(huì)議上 提出要“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”，一周后的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也強(qiáng)調(diào)了這一重要工作，要求完善平臺(tái)企業(yè)壟斷認(rèn)定數(shù)據(jù)收集使用管理消費(fèi)。

反壟斷法被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”，但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域它“沒有牙齒” 執(zhí)法能力跟不上平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐要確定企業(yè)是否構(gòu)成壟斷，必須首先定義“相關(guān)市場(chǎng)”，以確定運(yùn)營商是否具有主導(dǎo)市場(chǎng)地位以及是否存在濫用行為 “但是在。

廣東高院發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的十大案例，壟斷行為在不同的地方有不同的界定，但是壟斷行為的核心都是這個(gè)企業(yè)的經(jīng)營，它已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)的掌控能力達(dá)到了一定的規(guī)模，大到那種不單純是受到市場(chǎng)的影響是影響市場(chǎng)的程度了如果這個(gè)。

反壟斷的威力正在顯現(xiàn)如果說，如果說12月14日對(duì)阿里等三家50萬處罰只是小試牛刀的警告，12月24日的反壟斷則是推向了短期的高潮而聯(lián)想到近期的一系列反壟斷事件，這或許只是開端，未來互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)何去何從還是個(gè)未知數(shù)。

在他們眼里我們每個(gè)人都是透明的，我們的需求都被掌控越來越容易淪落為平臺(tái)刀俎上的魚肉當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的反壟斷風(fēng)暴已然吹起，何時(shí)才能刮向樓市如果再不對(duì)大平臺(tái)加以管控，整個(gè) 社會(huì) 和消費(fèi)者都將成為平臺(tái)的囊中物。

針對(duì)于這樣的情況，對(duì)于阿里巴巴也進(jìn)行了一定的罰款，而阿里巴巴聲稱罰款對(duì)于阿里并不會(huì)造成嚴(yán)重的影響，在未來阿里巴巴的發(fā)展可能依然是比較好的第一，互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為嚴(yán)重我們所熟知的社交平臺(tái)，微信都是騰訊的，而現(xiàn)在市場(chǎng)上。

好多人還有著這樣一種很幼稚的想象，那就是在絕對(duì)自由的市場(chǎng)環(huán)境下自然產(chǎn)生的壟斷企業(yè)是沒有危害的不可否認(rèn)通過公權(quán)力獲得壟斷地位絕不是件好事，但是自然競(jìng)爭(zhēng)后的壟斷就是好的嗎之前看邏輯思維的毒草大談什么洛克菲勒壟斷。

該指南所定義的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是指由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)協(xié)調(diào)組織資源配置的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)按照指南，對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者濫用市場(chǎng)支配地位達(dá)成壟斷協(xié)議的行為，將進(jìn)行反壟斷審查，并可以不界定相關(guān)市場(chǎng)，直接認(rèn)定為壟斷行為其中既包括，平臺(tái)經(jīng)營者之間達(dá)成的。

這個(gè)事情另一方面是不是也反映了互聯(lián)網(wǎng)資本鏈的壟斷已經(jīng)讓人民群眾厭惡了定價(jià)策略確實(shí)有點(diǎn)失真拿看電影來類比，一張票3050元，在比較高檔的廳里，80元140元都有它同樣不保值一次性消費(fèi)，但是觀眾對(duì)于花這么多錢。

此前國信辦國家工信部國家公安部和國家市場(chǎng)監(jiān)管質(zhì)四單位協(xié)同下發(fā)了常見類型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序必要個(gè)人信息范圍規(guī)定的通告通告要求，移動(dòng)智能終端服務(wù)提供商不可以回絕客戶瀏覽其基本上服務(wù)項(xiàng)目，即便 客戶回絕共享資源。

被譽(yù)為中國電商之父，數(shù)字經(jīng)濟(jì)之父的杰克馬最近比較煩，可謂是在走背字呢，先是螞蟻金服推遲上市，緊接著被監(jiān)管部門約談，針對(duì)其阿里集團(tuán)存在的商業(yè)壟斷行為中國實(shí)施了最為嚴(yán)厲的商業(yè)反壟斷法，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)領(lǐng)域首當(dāng)其沖成為。